martes, 16 de agosto de 2011

Racionalismo crítico


El conocimiento absolutamente certero en este mundo es imposible, pero si existe el conocimiento objetivo sobre el mundo, por medio de un método científico adecuado.
En el siguiente link podrán leer un estudio de la universidad de Murcia sobre los métodos científicos, en dónde salen explicadas algunas teorías, ya que muchas de estas no son del todo coincidentes entre sí, es por eso que es importante informarse de las diferentes corrientes.

En nuestro país se utiliza  el método científico basado en la teoría de Karl Popper, este es uno de los filósofos más influyente y respetado ¿Quién es él? Puedes saber más de su biografía con el siguiente video realizado por licenciados de una universidad.


Este filósofo se caracteriza por criticar al positivismo lógico y  a las metodologías inductivas como vías de acceso al conocimiento.
El declara:
“no compartía la metodología inductivista como vía de acceso al conocimiento científico, afirmaba que la observación siempre está impregnada de teoría y estableció como criterio de demarcación científico la "Falsabilidad".

Su teoría se centra en el método científico hipotético deductivo y le da gran importancia de contrastar negativamente las teorías científicas con la experiencia a través del criterio de demarcación llamado  falsación. Donde el desarrollo del conocimiento científico es igual a la destitución de otras teorías científicas, reemplazándolas por otras mejores.



Esta corriente se basa principalmente en que la ciencia se inicia desde el investigador, donde es él, el que se vale de su intuición, de sus ideas planteadas en forma de  hipótesis. El científico extrae suposiciones de la realidad y luego las pone a prueba confrontándolas tanto con observaciones como experimentos.
La siguiente imagen puede explicarlo mejor


De este modo podemos entender el rechazo de Popper al inductivismo:
"La ciencia no consiste en una colección de observaciones de las cuales inferimos leyes o hipótesis, sino en un examen crítico de hipótesis destinado a eliminar las que conduzcan a conclusiones falsas" (Ferrater 2001 - III).

Pero es acá donde nosotras nos preguntamos, ¿por qué en nuestro país nos regimos por esta corriente filosófica?

Exististe otra teoría, la de Paul Feyerabend, anarquista científico que dice que es todo posible, al menos nostras compartimos con su postura.

Yo me pregunto ¿y por qué no? No todas las cosas son explicadas gracias al método científico, es más, muchas otras cosas son explicadas desde lo que nosotros conocemos como métodos alternativos.

En el siguiente link encontrarán las diferentes teorías que hay sobre el método científico, en donde al final sale explicada la de Feyerabend.


Si les interesa saber más por qué estamos a favor de esta filosofía científica por favor revisar los siguientes videos.

+

Finalmente si no les ha quedado claro cuál es su postura, puede leer este último link donde sale la epistemología de Feyerabend.


6 comentarios:

  1. Chicas, me parece muy interesante el comentario que hicieron sobre el racionalismo crítico. Generalmente cuesta entenderlo, pero gracias a su explicación me ha quedado más claro.
    Que bueno que hayan puesto material visual y videos para expluicar mejor de qué se trata, considero que es un muy buen aporte y que complementa muy bien lo que quieren exponer.

    ResponderEliminar
  2. Que bueno que te guste el comentario, pero nosotras hablamos de dos teorías en especial. ¿cuál les gusta más?

    ResponderEliminar
  3. Carolina, Francisca y Nury, nos parecen muy buenas las explicaciones que dieron de Popper y Feyerabend, pero quisieramos saber si estan de acuerdo con que en Chile se utilice el metodo popperiano. ¿piensan que es lo mejor?

    ResponderEliminar
  4. No, de hecho pensamos que deberíamos probar la postura de Fereyabend

    ResponderEliminar
  5. Que buena publicación!!! me parece estupendo que tengan un pensamiento diferente buscando un método alternativo al de popper, ya que al estar implantado en Chile todos pensamos que es el correcto sin investigar los demás planteamientos que pueden ser mejor para la sociedad! Felicitaciones!!!!

    ResponderEliminar
  6. Gracias constanza, y al leer el blog de ustedes, nos podemos dar cuenta que tienen una mirada muy similar a la nuestra.

    ResponderEliminar